Una acampada entre dudas

Hay hombres que luchan un día y son buenos. Hay otros que luchan un año y son mejores. Hay quienes luchan muchos años, y son muy buenos. Pero están los que luchan toda la vida. Esos son los imprescindibles.

Bertolt Brecht

El cielo se ha despejado y el tiempo es magnífico, así que decido acercarme unos minutos a la acampada por la democracia real YA en Salamanca (luego me dicen que no la representan, sólo asumen su manifiesto). En una plaza amplia hay una gran carpa azul con eslóganes repartidos dentro y fuera ("No falta dinero. Sobran ricos" "No nos mires, únete", "No somos mercancía en manos de políticos y banqueros" y muchos otros, en su mayoría bastante demagógicos)direcciones de internet en facebook, twitter, tuenti, manifiestos debajo de pequeñas piedras para quien quiera hacerse con uno. Lo leo por encima. No me convence.

Tienen un punto de información a la entrada de su tienda. Allí, gente con un chaleco reflectante de tráfico se ocupa de presentar su iniciativa a los curiosos como un servidor, muy amables. Recalcan que no pertenecen ni apoyan a ningún partido, sólo quieren expresar su protesta pacífica (otro término resaltado a lo largo de la conversación, es evidente que quieren huir de etiquetados negativos, estereotipados y fácilmente permeables en otros sectores sociales. Pero no puedo evitar pensar si no estarán instruídos para recalcar los puntos del mensaje que les conviene, escucho otra conversación cercana más política de lo que su escrito expresa, "dejando al margen las diferencias entre derecha e izquierda", cosa que encuentro perfectamente normal. No acabo de entender una protesta política desde el apoliticismo más aséptico. Alrededor de su campamento hay más personas sentadas, leen, conversan, toman helados. Una terraza a tres metros, hay un grupo grande conversando sobre la acampada, aunque me parece que no están en el grupo de los acampados.

Entro en la tienda, y me quedo a su entrada. Observo diferentes zonas de gente sentada, tumbada y resguardándose del sol, que azota bastante. El escrito que leo expresa su propósito de cumplir escrupulosamente la ley, no juntar grupos de 18 personas (no conocía esa prescripción) no se beberá alcohol ni se consumirán "sustancias ilegales" (esto me arranca una sonrisa, resulta conmovedor el intento de centrarse en la idea que quieren lanzar y huir de etiquetados hostiles). Se habla de reforma electoral, se envían mensajes por teléfono, entre un grupo al fondo hay un portátil. Noto una sensación extraña, quizá envidia, puede que cinismo. La gente acude al puesto de información borboteante de ideas, reparos, felicitaciones, ánimos. Un señor mayor conversa con uno de los chicos con chaleco de una forma que hace más hermosa la mañana clara. Las sonrisas y la camaradería parecen sinceras y honradas, como la gente que ha acudido (hay chicas sentadas fuera en silencio con expresión más ausente, mirando la fuente en la que el agua refleja la tienda y el cielo.

Pero no puedo evitar ser escéptico. Con las propuestas, su forma de abordarlas, su fácil manipulación, su levedad. Puede que me esté haciendo mayor (en mis pensamientos), pero creo que esto será una primavera breve. Habrá elecciones y el rumbo de la política mayoritaria se impondrá, quizá ahoguen estas voces, quizá ellos mismos se aparten...cuando más necesario será que esas ideas germinen, fuera de los focos y las novedades, en el seno de los partidos que urge reformar. Me he convencido de la honradez del movimiento, pero dudo que pueda seguir así indefinidamente. Queda la esperanza de que algún debate quede abierto, y los partidos asuman su cambio. ¿Se atreverán los idealistas a entrar en el seno de la bestia y vencerla sin caer en sus tentaciones de poder? ¿Nos atreveremos nosotros? Y mientras esa dolorosa pregunta, constatar mi cambio, mi envejecimiento por dentro y mi punta de cinismo me quemaba un poco por dentro, mientras mi cabeza me trataba de convencer de que dentro de pocos días no quedaría nada más que un hermoso recuerdo condenado desde el principio, mis pasos volvían hacia casa. Y la gente parecía valer la pena.

Pase lo que pase, habeís sido honorables. Y ojalá no fuera tan escéptico. pero no puedo evitarlo. A pesar de todo, ánimo, y mi simpatía. Este mundo puede ser mejor. Pero hace falta todavía mucho para ello. Habrá que tratar de mejorar en lo que se pueda. La única revolución es intentar mejorar uno mismo esperando que los demás también lo hagan dijo George Brassens. Pues en eso estamos. Espero que sigamos estando, desde cada lugar, como fiel infantería. Hasta llegar a ser imprecindibles...

Si los tiburones fueran personas

Si los tiburones fueran personas", preguntó al señor K. la hijita de la arrendadora, "¿se portarían mejor con los pececillos?". "Por supuesto" dijo él...

Esto es de Bertolt Brecht, y lo teneís en internet, para disfrutarlo (buscadlo con ese título, si quereís) en otras páginas. Pero lo que dice no es tan amable, y bueno, hoy no apetece serlo, en un país en el que cada cual mira por sí, y parece ignorar a los demás y pedirles "que se busque la vida" a la mínima ocasión, si están en situación de poder hacerlo.

Si fuéramos un país serio, habríamos blindado los sectores estratégicos que cualquier país necesita para funcionar al egoismo y la mala fe de los privilegiados encargados de procurar su correcto funcionamiento. Supongo que exigiríamos a los gobernantes menos populismo recurrente y una actuación de autoridad democrática y previsión. Pero la autoridad es un concepto extraño en nuestra democracia avanzada y ajena a imposiciones, y prevenir no es necesario, si bajo las piedras hay mil excusas.

Si supiéramos que el Estado significa monopolio legítimo de la violencia nos haríamos menos cruces cada vez que vemos un uniforme, y quizá entendiéramos que para que las leyes y la convivencia que en definitiva la procuran o la imponen (sí; imponen, si es necesario) funcionen, en ocasiones se necesita de esa fuerza legítima para que los que pueden coaccionar a las mayorías no estén en condiciones de imponer sus castigos impunemente.

Si fuésemos menos sectarios, examinaríamos las decisiones y las explicaciones gubernamentales como si a nosotros nos hubiera correspondido el mal trago de tener que decidir la actuación a llevar a cabo. Y quizá, si fuéramos más comprometidos con el papel público del Estado, habríamos escuchado antes a los autoproclamados señores del cielo y hubiésemos apoyado, criticado o estudiado su punto de vista, y pensado que está situación podía llegar. Y preverla

Si España fuese un país más cívico, menos gregario o más celoso de sus libertades, quizá se habría preocupado de garantizarlas más convenientemente. Si formáramos una sociedad menos acomplejada, asumiríamos que un ejército moderno puede y debe asumir funciones de urgencia cuando lo público no tiene otra forma de defenderse. Si pensáramos más y nos dejáramos llevar menos por las ocurrencias, quizá habríamos previsto que hay sectores que nunca debieran dejarse en manos privadas (dicen que los sabios son aquellos que saben lo que está a punto de ocurrir). Si fuésemos más dispuestos a ser conciliadores, quizá las negociaciones más difíciles podrían, a veces, llegar a buen puerto.

Si los tiburones fueran personas comerían a los demás peces por necesidad, pero quizá no los considerarían siempre como algo ajeno a ellos y que nada importan.

Lamento si he sido injusto, pero era lo que me venía a la cabeza estos 10 minutos extraños. Es un sentimiento recurrente, supongo que aplicable a todos los demás. Que gran país podríamos ser si no tuviéramos algunas cosas tan malas. Ánimo a quienes han quedado en tierra, y que todo se arregle pronto.

Son tiempos interesantes. No confiamos en el Gobierno, no confiamos en el sistema legal, no confiamos en la prensa, no confiamos los unos en los otros... ¡Hemos socavado toda autoridad y, con eso, las bases para reemplazarla!(...) ¡Es el sueño de un niño de seis años hecho realidad!

Calvin y Hobbes

Pinceladas (y aseveraciones incontrastadas)

Soy el peor pintor que imaginaros podaís. Años de incapacidad y observación me hicieron darme cuenta, no obstante, que dar 4 trazos largos sin mucho sentido podían pasar por algo que era igual de malo pero que podía dar el pego, usando la imaginación ajena en la construcción de una imagen que no tenía sentido. Soy un tipo muy astuto, como el que metió a la bruja del cuento en su propio horno, y me dispongo a hacer algo parecido (en una actividad que se me da algo mejor), también con el objeto de ser más breve, que es algo que está bien. Así que allá voy:

Tras su positivo por dopaje, Alberto Contador tuvo la discutible idea de acudir a la Noria a defenderse, se dió un baño de multitudes y acogió aliviado el veredicto exculpatorio del Presidente de Cantabria, que está en todas las salsas, tras mirarlo a los ojos y asegurarle que no había hecho trampas. Mis conocimientos médicos y farmaceúticos son nulos, así que no puedo pronunciarme sobre el fondo del asunto, pero sí sobre aspectos que me parecen interesantes sobre el tema: la aclamación populista y sin reservas hacia alguien sólo por ser el nuestro y la simpatía hacia la actuación populista de Revilla, la delegación del juicio popular en una autoridad que decida en su mirada de ojitos tiernos, la negación del "sapere aude", atrévete a saber, a ser crítico, de la ilustración y su hija política, la democracia. Exagero un poco, supongo, y deseo que Contador sea inocente, pero ese espectáculo es penoso. Pero también es rentable, en términos privados, aunque devastador en lo público. La política antidopaje en España es el gran obstáculo para que Madrid pueda tener unos JJOO que serían fantásticos para esa ciudad, y todo el pais. La imagen de que en España es un pais donde se consiente la trampa (por mucho que la regulación deportiva sea draconiana en ciertos deportes, que seguramente lo es, pero para todos) causa un perjuicio económico público de una magnitud enorme. No estoyhablando de este caso, sino de todos los anteriores. Quizá los medios, los políticos, debieran reflexionar sobre las consecuencias de sus apoyos y actitudes.

Uno de esos políticos (enlazando con maestría jejej) es Secretario de Estado para el deporte y precandidato a la alcaldía de Madrid, y ha apoyado a Contador tras su positivo, en calidad de Secr. de Estado, se supone. Segunda pincelada, las primarias famosas. ¿Alguien sabe alguna diferencia ideológica o de programa entre los contendientes?. Leo que ha habido tensión entre la candidatura de Zapatero y la no-de-Zapatero por temas tan candentes como quien iba primero a algunos pueblos. Guau. Lo que no puedo negar es que a efectos de publicidad y legitimidad, puede ser un arma para quien salga ganador. Aunque lo que parezca es que aquí lo que importa es que pasa con ZP en la elección. Que raro es todo.

Leo en el periódico que Scott está siendo desmitificado tras el conocimiento integro de sus Diarios Polares (laversión conocida hasta ahora fue maquillada por J.M.Barrie, el autor de Peter Pan, para convertirlos en algo más emotivo lacrimógeno, supongo). Normal, si eres un Amundsen, llevas perros adiestrados y sabes esquiar, te llevas la gloria, aunque lo hagas parecer tan fácil que parece poco épico. Si llevas perros, no sabes esquiar muy bien, te equivocas, pero reaccionas con valentía, cuidas a tu gente, te comes a los perros, asumes el peligro en primer lugar y salvas a toda la tripulación, dando un ejemplo de liderazgo, al cabo de un tiempo tu nombre será recordado como el de un héroe. Si llevas ponys porque dices que los perros no son apropiados (?¿?¿?), trazas mal tu plan, no te comes a los animales y no te das la vuelta a tiempo, sentimos tu desgracia, chico, pero tu destino es salir en una canción de Mecano.

Me he hecho cuenta en Twitter. Principalmente por publicitar mis entradas bitacoriles, jejeje, pero me ha resultado mucho más interesante de lo que creía al principio. La posibilidad de seguir lo que pasa es impresionante, si te interesa una noticia la tienes al segundo (seguí un buen rato lo que ocurría en Ecuador, fue interesantísimo comprobar la herramienta que puede llegar a ser). Por otra parte, la avalancha de datos puede impedir una visión real, más profunda o más lúcida. Pero es una herramienta periodística de una magnitud inconcebible, me parece. Por lo demás, en su vertiente red social tambén es interesante, instantanea, amena, y con gente famosa colgando sus ideas, artículos, reflexiones instantaneas, paridas...¡son como nosotros, con más dinero! En resumen, interesante y con enormes posibilidades, aunque la amyor parte del tiempo sea banal. Recomendable, creo. Aunque sólo sea con fines de propaganda :DD

Y esto es to, esto es to, esto es todo, amigos. Que tengaís buenos días.